Двукратная чемпионка мира и трёхкратная чемпионка Европы среди профессионалов Алина Шатерникова оценила успехи украинских боксёров на Олимпийских играх, прокомментировав в том числе и ситуацию, связанную с нашумевшим решением о результате боя Хитров – Огого.
«Считаю, что пусть и с небольшим отрывом, но преимуществом владел Хитров. Удивил другой момент. При равенстве очков в ход в качестве критерия вступает общее количество ударов по запискам трёх боковых судей. По крайней мере, именно это указано в официальных правилах AIBA образца мая этого года. Но на Олимпиаде в подобных случаях почему-то считали нажатия всех пяти судей. Когда мы подняли этот вопрос в арбитражном жюри, чиновники начали доказывать нам, что это недоразумение. Я, если честно, впервые углубленно столкнулась с правилами любительского бокса, и такая двусмысленная трактовка поставила меня в тупик.
Что касается поединка Тараса Шелестюка и француза Алексиса Вастена, в которой был зафиксирован точно такой же счёт 18:18, что и у Хитрова с Огого, считаю, у Тараса бой откровенно не сложился, и в конечном итоге победа украинца по мнению судей стала исключительной удачей.
Ситуация с арбитражем ударила по спортсменам. Скажу откровенно, в сборной возник очень напряжённый момент, когда вся команда планировала собрать вещи и покинуть Игры. В этой почти патовой ситуации свою роль сыграл дар убеждения Владимира Продивуса, который доказал ребятам, что нужно не уходить по-английски, а сплотиться, разозлиться, выходить в ринг и просто разрывать противников! Однако пока это удаётся, пожалуй, лишь Александру Гвоздику, который обыгрывает своих соперников очень грамотно – на классе и технике, проявляя спортивную хитрость и тактическую смекалку. На мой субъективный взгляд, именно он в первых боях выглядел предпочтительнее остальных наших боксёров», – приводит мнение Шатерниковой «Спорт-Экспресс в Украине».