А впереди "Москва"
Дмитрий Грей
Комментарии
Кому-то лидерство «Москвы» может показаться неожиданным, но на самом деле ничего экстраординарного в этом нет. Общеизвестно: когда двое в драке, выигрывает третий - тот, кто смотрит со стороны. Об этом и многом другом в обзоре второго тура Премьер-Лиги от корреспондента "Чемпионат.ру" Дмитрия Грея.

Субботнему матчу «Локомотива» и «Рубина» предшествовал красочный концерт
группы «ЧайФ», специально для которого в Черкизове соорудили внушительную сцену.
Ну а после выступления музыкантов (которые, согласно давней шутке, сделали для
футбола больше, чем вся российская сборная) болельщики не без оснований
надеялись на материализацию хита «Аргентина — Ямайка — 5:0» непосредственно на
футбольном поле. В роли Аргентины, естественно, видя свою любимую команду. И,
надо сказать, поначалу такой сценарий не выглядел невероятным: «Локомотив»
-особенно на фоне неубедительного первого тура — смотрелся очень солидно, а вот
«Рубин» на старте сезона испытывает определенные трудности, прежде всего
кадровые. Похоже, на казанской команде больше, чем на других, сказывается
введение (а точнее — ужесточение) лимита на легионеров. Если помните, еще в
прошлом году «Рубин» едва не пострадал из-за этого пункта регламента (обыгранный
им «Зенит» инициировал целое расследование по поводу сомнительного «обхода»
казанцами пресловутого лимита). В этом году Бердыеву, очевидно, придется
практически перед каждым матчем ломать голову, как уложиться в легионерский
«потолок» и при этом сохранить качество игры. На этот раз — не удалось: несмотря
на достаточно скромный результат, по игре «Локо» был намного сильнее, и лишь
собственная расточительность не позволила железнодорожникам хоть немного ощутить
себя Аргентиной.

Еще одна игра, прошедшая в субботу, ознаменовалась первой победой «Химок» в
рамках элитного российского дивизиона. Принципиальна эта победа еще и потому,
что одержана она была в игре с «Кубанью» — главным соперником химчан в
прошлогоднем турнире первой лиги. Единственный мяч со штрафного провел…
правильно, капитан и самый опытный футболист в составе хозяев — Андрей Тихонов.
Думается, что посетивший эту встречу Гус Хиддинк наверняка отметил Тихонова в
своем блокноте. Больше отметить, если честно, было нечего — разве что ужасного
качества поле.

Примерно та же картина наблюдалась и в Нальчике, где футболисты местного
«Спартака» и самарских «Крыльев» боролись не столько друг с другом, сколько с
газоном. Особо в этом не преуспел никто; как итог — нулевая ничья.

Воскресная часть тура открывалась столичным дерби «Динамо» — ЦСКА. Вывеска,
казалось, обещала живой бескомпромиссный футбол. На деле вышло по-другому:
весьма размеренный темп в первом тайме и лишь несколько ярких вспышек во втором.
Нет, безусловно, нерв игры чувствовался на протяжении всех 90 минут; не обошлось
и без привычных для таких матчей удаления и фанатских перепалок. Однако, на мой
взгляд, сегодня обе команды не показали игры, достойной названия «дерби».
Армейцы вообще кажутся какими-то пресытившимися, вальяжными. Представьте себе
заслуженного футболиста в летах, вернувшегося из отпуска с обвисшим животом,
которого заставляют наравне со всеми остальными бегать кроссы и таскать железо.
Его, чуть ли не дважды героя Советского союза! Так вот, ЦСКА сейчас очень сильно
напоминает такого ветерана. Впрочем, время согнать «лишние килограммы» у
армейцев еще есть, и сегодняшняя ничья вовсе не вычеркивает их из борьбы за
чемпионство. Что же касается динамовцев, то и они могут играть лучше. Особенно
это касается игры в атаке; в матче 1-го тура против «Спартака» бело-голубые
нанесли всего один удар в створ, но и с таким показателем имели все шансы как
минимум не проиграть. Сегодня долгожданный гол был забит — и неважно, что помог
рикошет. Сама ситуация, в которой оказалось «Динамо» по ходу игры — проигрывая
0:1, оставшись в меньшинстве, — говорит о наличии у команды характера и
целеустремленности. А, как известно, кто ищет — тот всегда найдет.

По-настоящему же центральным матчем тура стала игра между «Ростовом» и
«Зенитом». Причем стала не сразу, а постепенно. Потому как после первого тайма,
завершившегося со счетом 2:0 в пользу гостей, никакой интригой и не пахло. А
когда в начале второй 45-минутки Аршавин сделал счет 0:3, она, казалось, умерла
окончательно. Но стоило ростовчанам забить один мяч, как все перевернулось с ног
на голову: зенитовцы то ли подустали, то ли морально уверовали в победу, но раз
за разом стали допускать ошибки, которые, будь поудачливей хозяева, могли
обернуться голами. А так питерцы «отделались» лишь нервной концовкой, но победу
все же не упустили.

Не помогли родные стены и подмосковному «Сатурну», уступившему с минимальным
счетом «Лучу-Энергии». Первый тайм прошел в невысоком темпе, в немалой степени
из-за невысокого качества поля. В составе гостей прежде всего стоит отметить
голкипера Чеха, несколько раз спасавшего «Луч» от неминуемого гола. Ну а
единственный мяч был забит во втором тайме с пенальти, назначенного за игру
рукой полузащитника «Сатурна» Игонина.

Владимир Федотов может быть доволен: «Спартак» второй матч подряд не пропустил.
Правда, на этот раз не удалось и забить, в результате чего пришлось
довольствоваться ничьей в поединке с пермским «Амкаром». Кстати, в этом матче
дебютировал хорватский голкипер «Спартака» Стипе Плетикоса. Болельщики встретили
его транспарантом «Войцех, мы с тобой!». Сам Ковалевски, к слову, на матч даже
не был заявлен.

Единственным клубом, показавшим в первых двух турах стопроцентный результат,
стал ФК «Москва». Вслед за победой в заснеженном Владивостоке «горожане» дома
переиграли «Томь» — 2:0 благодаря дублю Романа Адамова, который пока очень
удачно заменяет на острие атаки перешедшего в «Сатурн» Дмитрия Кириченко.

Кому-то лидерство «Москвы» может показаться неожиданным; но на самом деле ничего
экстраординарного в этом нет. Общеизвестно: когда двое в драке, выигрывает
третий — тот, кто смотрит со стороны. И пока болельщики и специалисты обсуждали
(и продолжают обсуждать) готовность ЦСКА, состав «Зенита» и селекцию «Спартака»,
в турнирной таблице лидерство захватывает не кто-то из них, а «забытая»
«Москва». Вопрос — надолго ли?

Комментарии