Показать ещё Все новости
Будет ли бойкот? Уимблдон уже теряет теннисистов после скандала с отстранением россиян
Даниил Сальников
Джокович ест траву на корте Уимблдона
Комментарии
Многие игроки, включая действующего чемпиона Новака Джоковича, пострадали после лишения Уимблдона рейтинговых очков. Кто же там сыграет?

После того как организаторы Уимблдона отстранили от участия в турнире всех российских и белорусских игроков, Ассоциация теннисистов-профессионалов (ATP) и Женская теннисная ассоциация (WTA) лишили это известное во всём мире соревнование рейтинговых очков. Это означает, что по окончании розыгрыша-2022 все очки, заработанные теннисистами в 2021 году, сгорят, а новых они набрать не смогут. И в этой ситуации наиболее пострадавшими становятся те, кто год назад добрался до решающих стадий. Так у чемпиона Новака Джоковича сгорит 2000 баллов. В этой ситуации теннисисты уже задумываются – надо ли им ехать на Туманный альбион.

Французский теннисист Люка Пуй чуть ли не первым заявил, что, скорее всего, не поедет на Уимблдон из-за лишения турнира рейтинговых очков. «Я не согласен с решением по отстранению российских игроков. Понимаю их разочарование и несправедливость этого. Знаю, что они тут ни при чём. Но после лишения Уимблдона рейтинговых очков ситуация стала несправедливой для 240 игроков вместо 12. Это не было единогласным решением, насколько я знаю. Сперва я решил не играть на Уимблдоне. Потом сказал себе: нет, это всё же «Большой шлем», ты поедешь. И заявился на турниры на травяных кортах. Но думаю, что всё же не поеду. Тем более что призовой фонд не будет таким, как ожидалось. Он будет уменьшен», — приводит слова Пуя L'Equipe.

Итальянец Фабио Фоньини тоже задумался, стоит ли ему ехать на Туманный альбион. «Знаете, я не лучшим образом чувствую себя на траве. Слышал, что призовые на Уимблдоне будут уменьшены. Если это случится, я лучше проведу отпуск на Форментере (испанский остров в Средиземном море. — Прим. «Чемпионата»)», — задумался теннисист на пресс-конференции. Четырёхкратная чемпионка турниров «Большого шлема» и экс первая ракетка мира Наоми Осака тоже намекнула, что может не принять участия в Уимблдоне-2022: «Я не на сто процентов уверена, что приеду на Уимблдон. Я из тех игроков, кто получает мотивацию, когда смотрит, как поднимается рейтинг. У меня чувство, что для меня это будет что-то вроде выставочного турнира, если я выступлю на Уимблдоне без очков. Знаю, что это не так. Но мой мозг чувствует именно это. Я не могу выкладываться на сто процентов, когда речь идёт о чём-то вроде выставочного турнира. Я ещё не приняла решения. Но больше склоняюсь к тому, чтобы не играть, учитывая нынешние обстоятельства».

Материалы по теме
Решение в пользу Медведева! У Уимблдона отобрали очки — объясняем, что это значит
Решение в пользу Медведева! У Уимблдона отобрали очки — объясняем, что это значит

Первая ракетка Великобритании Кэмерон Норри раскритиковал решение ATP о лишении Уимблдона рейтинговых очков и допустил бойкот турнира со стороны игроков: «Уимблдон — особенный турнир. Но, как мне кажется, многие топ-игроки откажутся от выступления, они будут готовиться к хардовым турнирам. Особенно те, кого не сильно заботят призовые. Конечно, сейчас мы находимся в очень тяжёлой ситуации из-за событий на Украине. Для меня это сложно. Получается, что ты играешь без какой-то цели. Сильно меняется рейтинговая система. Они забрали фактически суммарно 6000 очков. Я не говорил со многими теннисистами, но, как мне кажется, многие из них расстроены этим»,

Материалы по теме
Кому достанутся € 2,2 млн? Как изменились заработки звёзд тенниса на «Ролан Гаррос»
Кому достанутся € 2,2 млн? Как изменились заработки звёзд тенниса на «Ролан Гаррос»

Большинство комментариев от игроков сводится к тому, что на Уимблдон могут не поехать теннисисты, которым не надо беспокоиться о призовых и кто не играл в прошлом году на турнире или набрал минимальное количество очков. Под эту категорию лучше всего подпадает 21-кратный чемпион турниров «Большого шлема» Рафаэль Надаль, который в 2021-м пропустил главное соревнование на траве.

Что думает испанец о лишении Уимблдона рейтинговых очков? «У меня нет чёткого мнения по этому поводу. Всегда существует правление или человек, принимающий решение, и все игроки должны ему следовать. У каждого игрока есть своё мнение по всем вопросам, но в этом мире нам нужен тот, кто будет принимать решения. Не имеет значения, согласен я или нет. В конце концов, я понимаю обе стороны. Уважаю и понимаю позицию Уимблдона, без сомнения, но, с другой стороны, я понимаю и уважаю стремление ATP защищать своих членов», — сказал испанец после стартовой победы на «Ролан Гаррос» — 2022.

Материалы по теме
Догонит ли Джокович Надаля по победам на «Шлемах»? 10 причин следить за «Ролан Гаррос»
Догонит ли Джокович Надаля по победам на «Шлемах»? 10 причин следить за «Ролан Гаррос»

А что же Джокович – самый пострадавший от решения лишить Уимблдон рейтинговых очков? Ведь в прошлом году он стал чемпионом турнира, получил 2000 баллов и теперь не сможет их защитить, рискуя отдать первое место в рейтинге Медведеву или Звереву. «Я расстроен, потому что в общей сложности не смогу защитить 4000 очков (за Australian Open и Уимблдон). Но я рад, что ATP и руководящие органы встали на защиту игроков. Это демонстрирует турнирам «Большого шлема», что если они примут ошибочное решение – а это сделал Уимблдон – у него будут последствия. Уимблдон всё равно остаётся Уимблдоном, он всегда был моей детской мечтой. Я никогда не рассматривал его в качестве средства по набору рейтинговых очков, но я понимаю группу пострадавших игроков. Это безвыходная ситуация», — сказал Джокович на пресс-конференции после выхода во второй круг «Ролан Гаррос».

Материалы по теме
Первый титул в сезоне лидера мирового рейтинга! Джокович подготовился к «Ролан Гаррос»
Первый титул в сезоне лидера мирового рейтинга! Джокович подготовился к «Ролан Гаррос»

Любопытно, но на той же пресс-конференции Джокович заявил, что у него есть сведения, что организаторы Уимблдона рассматривали альтернативные варианты решения вместо отстранения россиян, но все их отвергли: «Несколько дней назад я узнал, что были и другие варианты – другие рекомендации от правительства Великобритании (помимо запрета на выступление российских и белорусских игроков), но они всё равно решили сами, не посоветовавшись ни с кем. Организаторы могли бы учесть, к примеру, рекомендации ATP и WTA по выставочным мероприятиям с игроками из России, Беларуси и Украины, играющими во время турниров «Большого шлема», или кто-то может сыграть в миксте и отдать все деньги пострадавшим на Украине. Что-то в этом роде. Было много разных идей, но связи с Уимблдоном не было. Это просто неправильно. Были решения лучше, чем затрагивать сразу две группы игроков. Должны быть какие-то стандарты, критерии и взаимное уважение. Трудно сказать, что правильно, а что – нет. Это одна из тех ситуаций, где в проигрыше все».

Комментарии