Почему судья назначил пенальти в пользу Англии? Эксперт разобрал самый спорный эпизод Евро
Максим Пахомов
Эксперт разобрал самый спорный эпизод Евро-2020
Аудио-версия:
Комментарии
Это нормально, что перед падением Стерлинга на поле было два мяча? Отвечает арбитр Игорь Федотов.

Второй полуфинал чемпионата Европы — 2020 закончился громким скандалом – главный арбитр матча Данни Маккели своим решением принёс победу сборной Англии. На 103-й минуте он назначил спорный пенальти в ворота сборной Дании: нападающий англичан Рахим Стерлинг упал после борьбы за мяч с Йоакимом Мехле и Матиасом Йенсеном. Маккели сразу зафиксировал фол, а позже VAR это решение подтвердил.

Эпизод, конечно, сразу вызвал вопросы – был ли контакт между защитником и нападающим? Достаточно ли такого контакта для падения и пенальти? Почему VAR не отменил решение Маккели, да и вообще почему атаку англичан не остановили из-за двух мячей на поле? Арбитр Игорь Федотов, продолжающий развивать свой YouTube-канал, специально для «Чемпионата» разобрал самый спорный эпизод матча, а судя по бурной реакции на него футбольного мира, и всего Евро.

Материалы по теме
«Самое большое ограбление». Судью нещадно критикуют за пенальти в ворота Дании на Евро
«Самое большое ограбление». Судью нещадно критикуют за пенальти в ворота Дании на Евро

– Маккели искал повод повод помочь Англии и нашёл его, – объясняет Федотов. – Может, в перерыве он посмотрел повтор назначения штрафного, с которого забила Дания, и решил выравнивать. Но, скорее всего, просто хотел затащить Англию. Не просто так в УЕФА на этот матч назначили именно Маккели – до матча я говорил, что это странный выбор, что он ошибался на этом турнире. Теперь такой ход УЕФА мне понятен.

За какое именно действие судья назначил пенальти в пользу Англии?

– Одиннадцатиметровый, скорее всего, он назначил за первый контакт Стерлинга и Мехле, – отвечает Федотов. – Проблема в том, что Стерлинг начал падать за секунду до контакта с Мехле. Да, Стерлинг искал контакт и, когда почувствовал его – тут же свалился. А судья только этого и ждал! Второй же контакт с Йенсеном здесь вообще ни при чём, да и касание с Мехле – эфемерное. Если бы Стерлинг не устоял после первого контакта с Мехле, то ещё можно было бы подумать о фоле, но он упал после второго, он ждал момент, чтобы свалиться. А второй контакт был ещё менее значительным, чем первый. Значит, он симулировал. На 103-й минуте полуфинала Евро, да ещё и при ничейном счёте, такие пенальти – преступление против игроков и болельщиков.

Материалы по теме
Шмейхеля пытались ослепить лазерной указкой. Акинфеев такое уже проходил
Шмейхеля пытались ослепить лазерной указкой. Акинфеев такое уже проходил

Как такое решение мог объяснять арбитр и почему VAR не отменил его решение?

– Если пытаться объяснить ситуацию со стороны Маккели и VAR, то он, скорее всего, сказал им, что Стерлинг бежал к мячу, а дальше подбили ногу, проговорил, что видел контакт, – объясняет арбитр. – Если бы были только эти объяснения, то это фол. Но там же сидят футбольные люди! Да, для них действия Маккели – неочевидная ошибка, для них очевидны теперь только ошибки, которые увидят даже инопланетяне из космоса. Здесь же для них нет явной и очевидной ошибки, так как они не могут спорить с тем, что контакт был. А влиять на эпизоды, когда ошибка неочевидная, им просто запретили – VAR сейчас работает просто по-идиотски. По протоколу VAR это пенальти, но по-футбольному – нет. Но там теперь решают роботы, которые не в состоянии думать: надо было для успокоения игроков и болельщиков позвать Маккели посмотреть эпизод. Если бы он отменил решение – никто бы ничего ему не сказал. Но VAR сегодня может объяснить любое решение в пользу судьи. Это смертельное оружие против футбола.

Во время атаки, прямо перед назначением пенальти, на поле было два мяча. Судья не должен был остановить игру?

– Что касается второго мяча на поле в атаке, когда назначили пенальти на Стерлинге, то эти разговоры особого внимания не стоят, – говорит Федотов. – Здесь Маккели не остановил игру и сделал всё правильно – второй мяч никак не мешал игрокам, не отвлекал их. По правилам нужно было продолжать.

Материалы по теме
Англия победила по делу. Но радоваться за неё не хочется
Англия победила по делу. Но радоваться за неё не хочется

Карасёв бы не назначил такой пенальти, или Англию всё равно бы тащили в финал?

– Конечно, Карасёв, зная его опыт и помня, как он поступил в игре Нидерландов и Чехии, такой пенальти бы не назначил, – считает судья, – только если бы его очень попросили сверху. Брих – тем более, он бы вообще мимо этого эпизода прошёл. Но Карасёв и Брих поэтому Англию в полуфинале и не судили. А Маккели устроить цирк и забить последний гвоздь в крышку гроба Дании было несложно: захотел увидеть нарушение и увидел.

А теперь весь мир будет болеть за Италию в финале, в ворота которой тоже ввалят глупый 11-метровый: Куйперсу терять нечего, он заканчивает. Очень жаль, что хороший в целом для арбитров турнир умудрились загадить одним эпизодом.

Комментарии